Benfica anuncia resultados positivos pela primeira vez

A SAD do Benfica anunciou esta terça-feira 15,27 milhões de euros de lucros para 2006/07, revelando pela primeira vez resultados positivos num exercício.

Com 83,3 milhões de euros de receitas, superiores ao ano passado em 31,3 por cento, o Benfica informa que os custos não sofreram grande oscilação e dá ainda conta de uma redução de 15,9 por cento nos custos com pessoal: a massa salarial do plantel diminuiu em 3 milhões de euros.

Muito bem... Isto são excelentes notícias. Estamos a criar uma estrutura para vencer sempre.

O Porto, mesmo com tanto dinheiro a entrar, não conseguem ter resultados financeiros parecidos. Também, é normal ele escapa-se por muitas mãos estendidas à espera de o receber. Estou-me a referir, como é lógico, aos 100 atletas profissionais que o FCP tem nos planteis das outras equipas da Liga BWIN. Como é lógico, o PC tem um~modelo de gestão a pensar no futuro... e quem vem atrás que feche a porta.

agora falta ganhar em campo..

É isso. Faltam é os títulos....

...pró ano é que é!

Strata escreveu:

É isso. Faltam é os títulos....

...pró ano é que é!

pareces um lagarto a falar

Strata escreveu:

É isso. Faltam é os títulos....

...pró ano é que é!

Poxa !

Que mentalidade é essa ?

Ser benfiquista é ACREDITAR, TORCER ATE AO FIM

ela é benfiquista escreveu:

Strata escreveu:

É isso. Faltam é os títulos....

...pró ano é que é!

Poxa !

Que mentalidade é essa ?

Ser benfiquista é ACREDITAR, TORCER ATE AO FIM

isso fazemos nos sempre

São reflexos da sportinguização que se instaura no Benfica! É pró ano, é pró ano!

Claro que há que acreditar sempre enquanto é possível!

Muito bom!

Esta notícia é fantástica. Melhor seria se houvesse lugar a distribuição de dividendos pelo accionistas.

Benfic@ escreveu:

Esta notícia é fantástica. Melhor seria se houvesse lugar a distribuição de dividendos pelo accionistas.

Explica-me isto meu amigo:

Em termos de passivo, verificou-se um aumento em cerca de 3 milhões de euros, correspondendo a uma variação de 2 por cento face ao exercício anterior, demonstrando que o valor do passivo de 154,9 milhões de euros se encontra estabilizado no final do ano.

Como não se reduz o passivo ... porquê apresentar resultados positivos e não se reduzir o passivo, bem sei que se viessem dizer que em virtude do resultado positivos na ordem de 15 M€ da época de 2006/2007, o valor do passivo foi reduzido para 140M€ não dava tanto sainete, mas acelerava o processo de atingir o «passivo zero» !

Antes de mais importa clarificar alguns conceitos:

O Balanço representa a situação patrimonial da empresa (activos, dívida e capital) num
determinado momento de tempo.
O Balanço está dividido em três categorias fundamentais: activo, passivo e capital próprio. O activo inclui tudo aquilo que a empresa possui e que é susceptível de seravaliado em dinheiro - disponibilidades (dinheiro em numerário, depósitos bancários e títulos negociáveis), créditos sobre clientes, stocks de mercadorias, equipamentos, instalações, passes de jogadores, etc.

O passivo é o conjunto de fundos obtidos externamente pela empresa, seja através de empréstimos, seja através do diferimento de pagamentos (aos fornecedores, ao Estado, etc.).
Finalmente, temos o capital próprio, que corresponde ao capital pertencente aos
sócios. Ou seja, representa o valor do investimento realizado pelos proprietários
adicionado dos lucros (ou deduzido de eventuais prejuízos) obtidos ao longo dos
exercícios passados e do exercício corrente.

Existe uma relação fundamental que tem que verificar-se obrigatoriamente no Balanço:



Esta expressão constitui o princípio básico da contabilidade, segundo o qual a aquisição
do património da empresa (activo) tem que ser financiada por capitais dos sócios
(capital próprio) ou por capitais alheios (passivo).
Um outro aspecto fundamental é a relação entre activo circulante e passivo de curto prazo (ou exigível num prazo inferior a um ano). Se o primeiro for superior ao segundo, a empresa evidencia capacidade para satisfazer os seus compromissos de curto prazo. Caso contrário, é provável que a empresa se veja forçada a recorrer a empréstimos para saldar as suas dívidas mais imediatas.

Ou seja, tentando responder à tua questão:

O facto do passivo aumentar, por si só, não é mau. Pois o Capital próprio também aumentou.

Um exemplo:

Um agregado familiar adquire uma casa por 100.000 € e por sua vez auferem um salário anual de 30.000 €.
Esta familía estariam falida se o Passivo fosse de curto prazo (menos do que 12 meses)
Mas não estão pq o compra de uma casa vai-se pagar a 360 meses.

Entretanto o marido é aumentado e o agregado familiar passa a auferir 50.000 € anuais e decidem trocar de casa para uma casa de 250.000 €.
O passivo aumenta? sem dúvida, mas consideras que esta família está mal financeiramente?

Fiz-me entender?

Em relação à tua última questão, penso que o passivo zero será impossível de atingir. Pq o Benfica, como qualquer empresa, não tem interesse em pagar a pronto, quando possa pagar a prestações. Se comprarem um passe de um jogador que possam pagar a 24 meses, esse montante, em termos contabilísticos, terá que ir para passivo, porque na prática o clube está a usufruir de um bem que vale o valor total e está a paga-lo a prestações, ( Outro clube está a finaciar o Benfica).

Em suma, não tem mal uma empresa ter um "passivo" grande, desde que as receitas sejam bem maiores.
(técnicamente isto é uma gralha porque pode não ser inteiramente verdade, mas para o objecto desta conversa podemos considerar esta afirmação correcta)

Bela explicação, Benfic@. Belo avatar.

Não tenho muitos argumentos para pôr em causa o que dizes. Detesto os meandro da contabilidade e passo isso a quem sabe. Np entanto há uma parte que me levantou dúvidas.

Existe uma relação fundamental que tem que verificar-se obrigatoriamente no Balanço:

Activo = Passivo + Capital Próprio

Esta expressão constitui o princípio básico da contabilidade, segundo o qual a aquisição
do património da empresa (activo) tem que ser financiada por capitais dos sócios
(capital próprio) ou por capitais alheios (passivo).

A ser uma verdade incontestável, um passivo, por maior que fosse nunca seria alarmante, mas há muitas nuances:
Imagina um financiamento para compra de acções. Efectuas a transacção, as acções em vez de subirem caiem, mantens a dívida ao banco (passivo) e ficas com menos activo.
É um exemplo corrente mas podemos falar numa súbita quebra no preço dos imóveis e, finalmente, onde eu queria chegar ao passe dos jogadores. É volátil e imprevisível. Compras um jogador por 20 M, ele não rende o que estavas à espera e o valor de mercado cai (mantens o passivo e diminuis o activo).
Já agora: O que acontece quando não transferes o jogador? Compras o passe por 20 M e ele mais tarde termina a carreira.

Abraços

ouriço escreveu:

Bela explicação, Benfic@. Belo avatar.

Não tenho muitos argumentos para pôr em causa o que dizes. Detesto os meandro da contabilidade e passo isso a quem sabe. Np entanto há uma parte que me levantou dúvidas.

Existe uma relação fundamental que tem que verificar-se obrigatoriamente no Balanço:

Activo = Passivo + Capital Próprio

Esta expressão constitui o princípio básico da contabilidade, segundo o qual a aquisição
do património da empresa (activo) tem que ser financiada por capitais dos sócios
(capital próprio) ou por capitais alheios (passivo).

A ser uma verdade incontestável, um passivo, por maior que fosse nunca seria alarmante, mas há muitas nuances:
Imagina um financiamento para compra de acções. Efectuas a transacção, as acções em vez de subirem caiem, mantens a dívida ao banco (passivo) e ficas com menos activo.
É um exemplo corrente mas podemos falar numa súbita quebra no preço dos imóveis e, finalmente, onde eu queria chegar ao passe dos jogadores. É volátil e imprevisível. Compras um jogador por 20 M, ele não rende o que estavas à espera e o valor de mercado cai (mantens o passivo e diminuis o activo).
Já agora: O que acontece quando não transferes o jogador? Compras o passe por 20 M e ele mais tarde termina a carreira.

Abraços

Ora aqui está uma boa dúvida que tenho e que gosava de ver esclarecida Eduardo, e desde já agradeço a explicação anterior, a qual me deixou mais elucidado!

Quando falei na calinada «passivo zero» era com o intuito de falar na redução ao mínimo do passivo e acelarando o processo.

P.S. Li duas vezes o texto, não porque tenha dificuldade na leitura de textos, mas tu e os teus Avatares deixam qualquer um sem concentração!

está desbravado o trilho, resta construir a estrada por onde caminharemos até á GLORIA ETERNA

mancam escreveu:

ouriço escreveu:

Bela explicação, Benfic@. Belo avatar.

Não tenho muitos argumentos para pôr em causa o que dizes. Detesto os meandro da contabilidade e passo isso a quem sabe. Np entanto há uma parte que me levantou dúvidas.

Existe uma relação fundamental que tem que verificar-se obrigatoriamente no Balanço:

Activo = Passivo + Capital Próprio

Esta expressão constitui o princípio básico da contabilidade, segundo o qual a aquisição
do património da empresa (activo) tem que ser financiada por capitais dos sócios
(capital próprio) ou por capitais alheios (passivo).

A ser uma verdade incontestável, um passivo, por maior que fosse nunca seria alarmante, mas há muitas nuances:
Imagina um financiamento para compra de acções. Efectuas a transacção, as acções em vez de subirem caiem, mantens a dívida ao banco (passivo) e ficas com menos activo.
É um exemplo corrente mas podemos falar numa súbita quebra no preço dos imóveis e, finalmente, onde eu queria chegar ao passe dos jogadores. É volátil e imprevisível. Compras um jogador por 20 M, ele não rende o que estavas à espera e o valor de mercado cai (mantens o passivo e diminuis o activo).
Já agora: O que acontece quando não transferes o jogador? Compras o passe por 20 M e ele mais tarde termina a carreira.

Abraços

Ora aqui está uma boa dúvida que tenho e que gosava de ver esclarecida Eduardo, e desde já agradeço a explicação anterior, a qual me deixou mais elucidado!

Quando falei na calinada «passivo zero» era com o intuito de falar na redução ao mínimo do passivo e acelarando o processo.

P.S. Li duas vezes o texto, não porque tenha dificuldade na leitura de textos, mas tu e os teus Avatares deixam qualquer um sem concentração!

Este também não é mau, pois não?

Logo que me seja possível virei cá tentar dar resposta à questão colocada pelo amigo Ouriço.

Abraço